早稲田政経2014 III

[1]

Alan Krueger, an economic adviser to U.S. President Barack Obama, gave a speech in 2012 about the relationship between income inequality and social mobility across the generations. In that speech, he referred to the work of Miles Corak of the University of Ottawa, who has shown that more unequal economics tend to have less fluid societies, Mr. Corak observes that in some places, like America and Britain, around 50 percent of income differences in one generation are due to differences in the previous generation (in Scandinavia, with its greater social equality, the number is less than 30 percent).

[2]

Even that may paint too rosy a picture. Mr. Corak'a work ( A ) income between just two generations: fathers and sons. That is out of necessity; good data covering three or mere generations are scarce. But reliance on limited data could lead to exaggerated estimates of social mobility.

[3]

Gregory Clark, an economist at the University of California, Davis, notes that across a single generation some children of rich parents are bound to suffer random episodes of bad luck. Others will choose low-paying jobs for personal reasons, like a wish to work for charity organizations. Such statistical 'noise" makes society ( B ) than it is. Extending the resulting mobility rates to include many generations gives a misleadingly sunny view of long-term equality of opportunity. Mr. Clark suggests that family history has large effects that persist for much greater periods of time. Fathers matter, but so do grandfathers and great-grandfathers. Indeed, it may take as long as 500 years for high- and low-status families to produce descendants ( C ) ending up in various income ranges.

[4]

Mr. Clark confronts the lack of good data by gathering information from rare family names. You can draw conclusions about mobility trends from family names in two ways. One method relies upon past links between certain names and high economic status. In a 2012 paper, for instance, Mr. Clark examines prosperous Swedes. The unusual family names of 17th-century aristocrats and the Latinized family names (such as Linnaeus) adopted by highly educated 18th-century Swedes are both rare in the Swedish population as a whole. By tracking the continued overrepresentation of those names in elite positions, he is able to work out mobility rates as they appear over the long term.

[5]

As late as 2011 aristocratic family names appear among the ranks of lawyers―considered a high-status position in Mr. Clark's study―at a frequency almost six times that of their occurrence in the population as a whole. Mr. Clark calculates that even in famously mobile Sweden, some 70-80 percent of a family's social status is transmitted from generation to generation across centuries. Other economists use similar techniques to reveal comparable immobility over such periods of time in societies from 19th-century Spain to 20th-century China. Inherited advantage can be observed for a very long time.

[6]

A second method relies on the overrepresentation of rare family names in high- or low-status groups that occur by chance at some point in the past. If very few Britons are called Micklethwait, for example, and people with that name were exceptionally wealthy in 1800, then you can measure mobility over the long term by studying how long it takes the Micklethwait name to lose its wealth-predicting power. In a paper written by Mr. Clark and Neil Cummins of Queens College, City University of New York, the authors use data from inheritance records from the 19th century to classify rare family names into different wealth categories. They then use similar data to see how common each family name is in these categories in subsequent years. Again, some 70-80 percent of economic advantage seems to be transmitted from generation to generation,

[7]

Mr. Clark's conclusion is that the underlying rate of social mobility is both low and surprisingly constant across countries and eras: the introduction of universal secondary education scarcely affects mobility rates in Britain from generation to generation, for example. This consistency, he suggests, shows that low mobility may result from differences in underlying "social competence." Such competence can be inherited and is reinforced by the human tendency to mate with partners of similar characteristics and ability.

[8]

( D ) This finding is lower than his own rate but still higher than Mr. Corak's single-generation estimates.

[9]

Careful work by Jason Long of Wheaton College and Joseph Ferric of Northwestern University in the United States provides another perspective. They have spent the past decade studying census returns from America and Britain, identifying families with children in one count, tracking down the same children as adults in another, and thereby building up a multigenerational database. An analysis of three generations shows that ill both America and Britain the effect of high (or low) incomes in one generation lasts for at least two more. Yet their study also suggests it is possible to break patterns of immobility. Although American and British mobility rates were similar by the middle of the 20th century, America's social order was considerably more fluid than Britain's in the 19th century. The past has a significant influence on the present. But in the right circumstances, this influence can apparently be weakened.

1 Use the seven words below to fill in blank space (A) in the best way. Indicate your choices for the second, fourth, and sixth positions.

( a ) compare ( b ) draws ( c ) levels ( d ) of ( e ) studies ( f ) that ( g ) upon

2 Choose the most suitable answer from those below to fill in blank space (B).

( a ) look less equal

( b ) look more changeable

( c ) sound less fluid

( d ) sound more generous

( e ) sound more productive

3 Choose the most suitable answer from those below to fill in blank space (C).

( a ) for the benefit of

( b ) in great contrast to

( c ) of relative importance to

( d ) on the basis of

( e ) with equal chances of

4 Choose the most suitable answer from those below to complete the following sentence.

Other economists have supported Clark's research by showing that in terms of social mobility

( a ) previous patterns in Spain and China were not much different from those in Sweden.

( b ) Sweden is a special case with advantages over Spain or China.

( c ) Sweden, Spain, and China have all entered a new stage of development.

( d ) the Scandinavians have continued where the Spanish and the Chinese left off.

( e ) trends in Sweden am more similar to those in Spain than in China.

5 Choose the most suitable answer from those below to complete the following sentence.

Research into social mobility has used unusual family names because

( a ) they are frequently found among the exceptionally wealthy.

( b ) they are most closely associated with members of the upper class.

( c ) they are often a good indication of a particular social status.

( d ) they belong to families that tend to keep good records.

( e ) they predict what kind of name will be common in the future.

6 Choose the most suitable order of sentences from those below to fill in blank space (D).

( a ) By using the same data for a family-name analysis, Mr. Clark calculates that 60 percent of income differences in Malmo result from economic advantages in previous generations.

( b ) For example, a Swedish analysis of the city of Malmo, using data covering individual families over four generations, finds a relationship between a child's educational success and that of his great-grandparents.

( c ) Studies using multi-generation data offer a slightly more encouraging picture.

( d ) This is hardly an optimistic view of opportunity.

7 Choose the most suitable answer from those below to complete the following sentence.

A study by Long and Feme makes the point that

( a ) American social patterns tend to be copied in other parts of the world.

( b ) social mobility is greater among those who do not have children.

( c ) the present remains largely unaffected by events in the distant past.

( d ) there is more room for social mobility than some studies seem to claim.

( e ) upward movement in British society was widespread in the 19th century.

　米国のバラク＝オバマ大統領の経済顧問であるアラン＝クルーガーは，2012年に所得の不均衡と数世代にわたる社会的流動性との関連について演説を行った。その演説において彼は，経済的不均衡が拡大するにつれ，社会の流餘|生か失われる傾向があるということを明らかにした，オタワ大学のマイルス＝コラックの研究に言及した。コラック氏が気づいたのは，アメリカやイギリスなどでは，ある世代の所得の差の約50パーセントはその前の世代の所得の差によるものであるという点だ（社会的により平等なスカンジナビアでは，その数字は30パーセント以下である）。

　こうした見解ですら，あまりにも楽観的な見方をしているかもしれない。コラック氏の研究は。父親と息子という，わずか２世代間の所得水準を比較する研究結果を利用している。それはそれでやむを得ないことである。　３世代とかそれ以上の世代に及ぶまともなデータは，わずかしかないからだ。しかし，限られたデータに頼ると，社会的流動性の推定値が実際より大きくなる結果になりかねない。

　カリフォルニア大学デービス校の経済学者グレゴリー＝クラークは，１つの世代では全体的に，裕福な両親を持つ子どもの中には，運が悪いというでたらめなエピソードに嫌な思いをさせられることになる人が必ずいると指摘する。他にも、慈善団体で働きたいといった個人的な理由で低賃金の仕事を選ぶ子どももいるだろう，このような統計上の「ノイズ（不要な情報）」は社会を実際より流動性のあるものに見せる，結果として得られる流動性の率を，もっと広い範問に適用して多くの世代を含めてしまうと，長期にわたって機会は平等という，誤解を招くような明るい見通しが生まれる。クラーク氏は，家系にはもっと長期にわたって存続する大きな影響力があるのではないかと言う。父親で大きな違いが生じるが，祖父や曾祖父でも同様だ。実際には，上位層の家族と下位層の家族から，最終的にさまざまな所得範囲におさまる可能性を平等に持つ子孫が生まれるのに500年もの年月がかかるかもしれないのだ。

　クラーク氏は珍しい名字から情報を収集することで，まともなデータがないことに対処している。２つのやり方で，名字から流動性の動向に関する結論を引き出すことが可能である。１つ目の方法は，ある特定の名前と経済的地位の高さとのこれまでの関連を利用するものだ。例えば, 2012年の論文で，クラーク氏は裕福なスウェーデン人を調査している。17世紀の貴族の珍しい名字や，18世紀の高い教育を受けたスウェーデン人が使うようになった（リンネウスのような）ラテン語が使われている名字は。いずれも，スウェーデンの人口全体からすると珍しい。彼は，それらの名字がエリート階級で途切れることなく頻繁に出てくるのを追跡調査することで，名字が長期にわたって現れるのに応じて流動性の率を算出することができるのである。

　つい最近の2011年になって，貴族に由来する名字は，弁護士の階層－クラーク氏の研究では上位層とみなされている―では，人口全体で見たときに登場する割合の，ほぼ６倍の頻度で登場する。クラーク氏は，流餘陛が高いことで有名なスウェーデンにおいてさえ，ある家族の社会的地位の約70～80パーセントが，何世紀もかけて代々引き継がれていると算定している。経済学者の中には他にも同様の手法を用いて，19世紀のスペインから20世紀の中国にいたるさまざまな社会で，そうした長期にわたる同程度の地位の固定化の存在を明らかにしている大もいる。受け継がれる優位性は，非常に長期にわたって観察することができる。

　２つ目の方法では，上位層あるいは下位層の集団で，これまでもある時点で珍しい名字が頻繁に出てくることを利用している。もし，例えばミクルスウェイトと呼ばれるイギリス大はごく少数しかいなくて，その名前を持つ大たちが1800年にことのほか裕福であったとすると，ミクルスウェイトという名前が裕福であることを予想させる力を失うのにどれくらいかかるかを調べることで，長期にわたる流動性を測定することが可能だ。クラーク氏と，ニューヨーク心立大学クイーンズ・カレッジのニール＝カミンズが轡いた論文で，２人の著者は19世紀からの相続の記録から得たデータを利用して，珍しい名字を豊かさに応じてさまざまな区分に分類している，そののち，彼らは同様のデータを利用して，それぞれの名字がその後に続く年月でこれらの区分の中でどの程度よく見られるかを調べている。この場合も先と同様に経済的な優位性の70～80パーセントが代々受け継がれているようだ。

　どの国どの時代でも，その根底にある社会の流動性を示す率は低く，驚くほど変化がない，つまり，例えば万人に中等教育を導大したことが，何世代にもわたってイギリスでは流餘陛の率にほとんど影響を与えていない，というのがクラーク氏の結論だ。彼の示唆するところでは，流動性の低さは，根底にある「社会的能力」の違いに起因するのかもしれないということがこの不変性からわかる。そういう能力は受け継がれることもあるし，大には同じような資質と能力を持った相手と結婚する傾向があるために強化されるので

ある。

　これは，機会に対する楽観的な見方とはとても言い難い。複数の世代のデータを用いるいくつかの研究では，もう少しだけ元気の出る見方が出されている。例えば，４世代にわたる個々の家族を対象とするデータを利用して，スウェーデンのマルメ市を分析すると，ある子どもの教育面での成功と彼の曾祖父母のそれとの間には関係があることがわかる。名字の分析に同じデータを利用することで，クラーク氏はマルメ市における所得差の60パーセントは前の世代で経済的に優位に立っていたことが原因であると判断している。この発見は彼自身が出した率よりは低いが，それでもコラック氏の１世代だけの推定値よりは高い。

　米国のホイートン大学のジェイソン＝ロングとノースウェスタン大学のジョセフ＝フェリーによる入念な研究からはまた別の視点が出てくる。２人はここ10年をかけて，アメリカとイギリスの国勢調査報告書を詳しく調べ，ある統計で子どものいる家族を特定して，また別の統計では同じ子どもを大人になったときまで追跡調査し，そうすることで複数の世代にわたるデータベースを構築した。３世代の分析から，アメリカとイギリスの両方で，ある世代の所得の高さ（あるいは低さ）の影響が少なくとももう２世代は続くということがわかる。しかし。彼らの研究は固定化というパターンを断ち切ることは可能であることも示唆している。アメリカとイギリスでは流動性の率は20世紀半ばまでは似たようなものになってはいたが　アメリカの社会的序列は，19世紀には，イギリスの社会的序列よりかなり流動的だった。過去は現在にかなりの影響力を持っている。しかし適切な環境では，この影響力が明らかに弱まる場合もあるのである。

解答

1. (g)(f)(c)  2(b)  3(e)  4(a)  5(c)

6. (d) (c) (b) (a)  7(d)